最近做在做项目，涉及到文件上载的问题，找来资料研究了一下。当用户需要将文件传输到服务器上时，常用方式是使用FTP方法，用FTP的话虽然传输稳定，但安全性是个严峻的问题，而且FTP服务器读用户库获取权限，这样对于用户使用来说还是不太方便。假如我们能把文件上载功能与Web集成，使用户仅用Web浏览器就能完成上载任务，这对于他们来说将是异常方便的。

　　网络上有很多介绍ASP上载文件的方式，归结起来有以下三大类实现方式，读者可以根据自己网站的条件和需求来选择合适的方式。

　　一、服务器组件上载方法：

　　该方式以SA-FileUp组件、AspUpload组件、lyfUpload组件为代表。

　　Software Artisans的SA-FileUp是最早的商业Active Server组件之一，几经改进，现在作为一个纯粹的ASP组件存在。Persits Software的ASPUpload也是一个功能很强盛的COM组件。他们均实现了各种文件上载所需要的功能：上载大文件、限制上载文件的大小、上载多个文件、显示上载进度条、能够将文件保存到数据库中、……。

　　该类方式的长处是运行稳定，功能强盛，对浏览器没有任何要求。其缺点就是需要在服务器上注册组件。假如网站治理员对服务器拥有治理权限，则该方式应该是实现文件上载的首选。

二、无组件上载方法：

　　该方式以化境无组件上传、无惧无组件上传、先锋无组件上传等为代表。

　　该方式是网络上应用最多最广的方式，并且有很多应用实例的源代码，其长处是对服务器和浏览器均没有任何要求，适应性强，应用范围广。但它也存在着一个缺点，上载文件的时候没有进度条的显示，并且IIS默认限制不答应上载超过200KB的文件（除非修改IIS的默认设置AspMaxRequestEntityAllowed）。

　　假如只需要上载小文件，则应该是首选方案。假如需要上载大文件，则需要网站治理员修改IIS的默认设置AspMaxRequestEntityAllowed。

　　三、浏览器组件上载方法：

　　该方式以XUpload组件、XUploadFiles组件、纵横HTTP文件上传组件为代表。

　　该方式在网络上应用相对要少一些，其长处是对服务器无要求，不需要在服务器上安装组件，并且能提供文件上载所需要的各种功能：上载大文件、限制上载文件的大小、上载多个文件、显示上载进度条、……。其缺点也比较明显，需要注册浏览器组件（在客户端）。该方式适用于需要上载大文件，而网站治理员对服务器没有治理权限的情况（如虚拟主机、租用空间等）。

• 各种上载方式横向比较结果：