ASP中几条语句运行速度的测试-会员卡,广州印刷,深圳印刷,印刷公司,名片,彩页,名片设计,设计教程,名片制作,彩色名片,名片模板,贵宾卡,pvc卡,设计欣赏,深圳名片,广州名片,business card design

首页	名片设计 CorelDRAW Illustrator AuotoCAD Painter 其他软件 Photoshop Fireworks Flash

» 彩色名片
» PVC卡
» 彩色磁性卡
» 彩页/画册
» 个性印务
» 彩色不干胶
» 明信片
   » 明信片
   » 彩色书签
   » 门挂
» 其他产品与服务
   » 创业锦囊
   » 办公用品
   » 信封、信纸
   » 便签纸、斜面纸砖
   » 无碳复印纸
   » 海报
   » 大篇幅印刷
   » KT板
   » 海报
   » 横幅

ASP中几条语句运行速度的测试
程序运行速度试验结果：
1。作一样的分支条件判定：IF 比 SELECT慢。
用以下程序测试：
<%
dim tttt1,ttt2
session("ii")=0
for sn=0 to 5
ttt1=now()
for i=0 to 300000
if session("ii")=0 then
session("ii")=1
else
if session("ii")=1 then
session("ii")=2
else
if session("ii")=2 then
session("ii")=3
else
session("ii")=0
end if
end if
end if
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&" "
next

for sn=0 to 5
ttt1=now()
for i=0 to 300000
select case session("ii")
case 0
session("ii")=1
case 1
session("ii")=2
case 2
session("ii")=3
case 3
session("ii")=0
end select
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&" "
next

%>
2, 假如把上例中的SESSION对象改为用普通的变量存。速度会快差不多8倍
3,进行字符串连接时往中间加入一样多的字符串，基数越大，越慢。
通过下面的程序测试：
<%
dim tttt1,ttt2
session("ii")=0
for sn=0 to 5
ttt1=now()
\\\' txt=""
for i=0 to 10000
txt="a"&txt
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&" "
next
%>
进行同样长字节的字符连接时，汉字比英文快4倍，通过下面的程序测试
<%

dim tttt1,ttt2
for sn=0 to 5
ttt1=now()
txt=""
for i=0 to 20000
txt="人"&txt
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&" "
next

txt=""
for sn=0 to 5
ttt1=now()
txt=""
for i=0 to 20000
txt="aa"&txt
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&" "
next

%>
用FOR 循环比DO WHILE循环要快得多，用下面的程序测试，虽然FOR循环中要多一个变量，
<%
dim tttt1,ttt2

for sn=0 to 5
ttt1=now()
i=0
do while i<=100000
i=i+1
loop
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&" "
next

for sn=0 to 5
ttt1=now()
ii=0
for i=0 to 100000
ii=ii+1
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&" "
next
%>
定义5000个一个字符的SESSION并不比定义5000个有5000个字符串长的SESSION少花很多时间，两者时间差仅为近一倍，用一秒多钟。倒是生成这个5000个字符长的变量花了不少的时间，<%
dim tttt1,ttt2
c="a"
for sn=0 to 5

session.abandon
ttt1=now()
for i=0 to 5000
session("s"&i)=c
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "
next

for i=0 to 5000
c="a"&c
next

for sn=0 to 5
session.abandon
ttt1=now()
for i=0 to 5000
session("s"&i)=c
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":" &session("s"&i-1)&" "
next

%>

这段程序从SN＝3起就很慢,而前面异常快

<%
dim tttt1,ttt2
for sn=0 to 5
ttt1=now()
for i=1 to 20
sql ="SELECT 名称 from user where 名称=\\\'阿余\\\'"
Set rs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Open sql,conn,1,3
rs("名称")="阿余"
rs.update
rs.close
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "
next

%>

而这样就快多了。看来建对象很要花些时间，还有，用MOVE 0,1 和 MOVEFIRST 相比速度没有什么差别。

<%
sql ="SELECT 名称 from user where 名称=\\\'阿余\\\'"
Set rs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Open sql,conn,1,3
dim tttt1,ttt2
for sn=0 to 5
ttt1=now()
for i=1 to 700
rs("名称")="阿余"
rs.update
rs.movefirst
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "
next
%>

而这两种方法相比，后者要慢3倍，可能是后者要重新查询，但比前面的用RS建查询后又去改，改了又关，相比，要快了不知多少。

<%
sql ="SELECT 名称 from user where 名称=\\\'阿余\\\'"
Set rs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Open sql,conn,1,3
dim tttt1,ttt2

for sn=0 to 5
ttt1=now()
for i=1 to 700
rs("名称")="阿余"
rs.update
rs.movefirst
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "
next

for sn=0 to 5
ttt1=now()
for i=1 to 700
SQL="UPDATE user set 名称=\\\'阿余\\\' where 名称=\\\'阿余\\\'"
conn.execute sql,0,-1
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "
next

%>

新加一万条记录谁快？第一种方式用31秒，后者直到超时仍未完成。不得已，少掉一个0，1000条是，后者慢一半。

<%
sql ="SELECT 名称 from user where id=0"
Set rs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Open sql,conn,1,3
dim tttt1,ttt2

ttt1=now()
for i=1 to 10000
rs.addnew
rs("名称")="阿余A"
rs.update
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

ttt1=now()
for i=1 to 10000
sql=" INSERT INTO user (名称) VALUES(\\\'阿余B\\\')"
conn.execute sql,0,-1
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

%>

下面的程序结果说明RS新增记录较快，而删除较慢，用CONN新增慢，但删除很快。
运行的结果为：
、3.00000007264316:
、7.99999998416752:
、1.99999983888119:
、0:
后来用RS新增记录5000条，并用CONN删除这5000条，结果为：
、17.000000202097:
、1.00000023376197:
程序为：

<%
dim tttt1,ttt2
ttt1=now()
sql ="SELECT 名称 from user where id=0"
Set rs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Open sql,conn,1,3
for i=1 to 1000
rs.addnew
rs("名称")="阿余A"
rs.update
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

ttt1=now()
for i=1 to 1000
sql=" INSERT INTO user (名称) VALUES(\\\'阿余B\\\')"
conn.execute sql,0,-1
next
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

ttt1=now()
sql ="SELECT 名称 from user where 名称=\\\'阿余A\\\'"
Set rs=Server.CreateObject("ADODB.RecordSet")
rs.Open sql,conn,1,3
do while not rs.eof
rs.delete
rs.update
rs.move 0,1
loop
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

ttt1=now()
sql ="delete from user where 名称=\\\'阿余B\\\'"
conn.execute sql,0,-1
ttt2=now()
tou=ttt2-ttt1
Response.Write sn&"、"&tou*24*60*60&":"&session("s"&i-1)&" "

%>

返回类别: 教程
上一教程: 自己写的一个简朴ASP调用存储过程查询
下一教程: ASP学习:URLDECODE 方式补遗

您可以阅读与"ASP中几条语句运行速度的测试"相关的教程:
· 加速ASP程序的运行速度的两种方式
· 用GETSTRING提高ASP运行速度
· ASP中缓冲的启用及执行速度的影响
· 出色ASP-镜象站点速度测试
· ASP输出方式速度提高及测试


	快精灵印艺坊版权所有	首页会员中心在线印刷在线编辑付款方式索取样品设计指南连锁门店网站地图关于我们友情链接