在这篇文章中，我们将讨论多种优化 Actionscript 代码的方式.
此外我们也针对一些典型的游戏代码进行了系列测试，来最大限度的发掘、提高Flash播放器的性能。

代码优化简介

在本文中，我们将向您展示一些通过技术手段得到了优化的flash小游戏。代码优化之所以重要是因为它能帮您节约flash播放器的资源，还能让您的游戏在不同的硬件环境下运行得更加稳定。本文主要讨论基于flashplayer6.0的一些问题，以及如何通过可行的技术手段去解决它们！

随着flashplayer7.0的发布，一些技术问题已经得到解决了，而且性能大体地有所提高，然而在写本文之时，flashplayer6.0仍旧有着广泛的应用。所以我们还是主要集中在6.0这个版本上。-aw预测：国外买盗版的很少，所以很多人可能都来不及使用7.0，尤其是那些非职业的flash设计者。

何时进行优化

对现有程序进行优化的过程，有时十分的冗长与困难，这与原始代码的非优化程度有关，所以在投入大量时间进行代码优化之前，最重要的是要估计出要在什么地方对代码做出修改或替换。

一个游戏代码的最重要的部分就是主循环体，通常情况下该循环体要在flash的每一帧上执行，并控制游戏中的角色属性和重要的数据参数。而对于主循环体以外的部分，也可能是次要循环部分，同样要注重是给其否分配了过多的资源，而没有分配给那些更需要资源的核心部分。

通过积累在各处节约出来的时间(可能每处仅仅是几个毫秒)，您会明显发现自己的swf运行得更加稳定，并且游戏感也大大加强。

简洁与高效的代码

书写出十分简洁、可以再次调用的代码(有时可能是面向对象的)是一项精细的工作，但这需要多年的编程经验。对于OOP(object oriented programming， 面向对象的程序设计)，有些场合根本利用不到它的优势，这使得它显得十分奢侈。 在有限的资源条件下(可能是flash播放器的原因)，通过更先进的方式，像刚刚提到的OOP，就可能反而导致令人不满足的结果。

我们并不是说OOP对游戏编程不好，只是在某些场合它显得过于奢侈和多余。究竟有时候“传统的方式”却能得到更好的结果。

大体而言，用OOP是比较好的，因为它让代码维护更加简朴。但在后文中，你会看到有时为了充分发挥flashplayer性能，而不采用OOP技术。例如：处理迅速滚动或者计算十分复杂的数学问题。

基本的优化

一提及代码优化，我们立刻会联想到执行速度的改进，而很少去考虑系统资源的分配。这是因为当今，即使是将被淘汰的计算机，都有足够的内存来运行我们大部分的flash游戏(128M的内存足以满意大多数情况的需要，况且，512M的内存是当今新电脑的基本配置)

变量

在各种重要的代码优化手段中，有这么一条：在定义局部变量的时候，一定要用要害字var来定义，因为在Flash播放器中，局部变量的运行速度更快，而且在他们的作用域外是不耗占系统资源的。

aw附：var变量仅仅在花括号对中才有“生命”，个人认为没有系统学过编程的人轻易出错的一个地方：

awMC.onLoad = function(){
  var aw = 1;
}
awMC.onEnterFrame = function(){
 //不存在aw这个变量
}

一段非优化代码:

function doSomething()
{
 mx = 100
 my = 100
 ar = new Array()
 
 for (y=0; y < my; y++)
 {
  for (x=0; x < mx; x++)
  {
   i = (y * mx) + x
   arr[i] = i   
  }
 }
 return arr
}

这段代码中，并未声明函数体内的那些变量(那些仅仅在函数内使用的变量)为局部变量，这使得这些变量被播放器调用的速度更慢，并且在函数执行完毕的时候仍旧耗占系统资源。

下面列出的是经过改进的同样功能的代码：

function doSomething()
{
 var mx = 100
 var my = 100
 var ar = new Array()
 
 for (var y=0; y < my; y++)
 {
  for (var x=0; x < mx; x++)
  {
   var i = (y * mx) + x
   arr[i] = i   
  }
 }
 return arr
}

这样一来所有的变量均被定义为了局部变量，他们能够更快地被播放器调用。这一点在函数大量(10，000次)循环运行时显得尤为重要！当一个函数调用结束的时候，相应的局部变量都会被销毁，并且释放出他们占有的系统资源。

onEnterFrame 事件

onEnterFrame事件对于游戏开发者而言是异常有用的，它使得我们能够迅速、反复地按照预设帧频(fps)运行一段程序。回想在Flash5的时代，这(onEnterFrame实时监控)是一种异常流行的技术，用这样的事件来控制机器游戏对手的逻辑，又或者我们可以在每一个子弹上设置这样的事件来监测子弹的碰撞。

实际上，我们并不推荐给过多的MoveClip添加这样的事件，因为这样做会导致“无头绪码(spaghetti code)”的出现，并且轻易导致程序效率明显降低。

大多数情况下，用单独一个onEnterFrame事件就可以解决问题了：用这一个主循环来执行你所需要的操作。

另一个简朴的办法是设置一个合适的帧频：要知道帧频越高，CPU资源就越紧张。

在帧频为25-35(fps)之间时，onEnterFrame足以很好地执行较复杂代码，哪怕你的计算机配置较低。因此，在没有特别要求的场合，我们不推荐使用高于60(fps)的帧频。

矢量图与位图

在处理图形前，我们一定要做出准确的选择。Flash能对矢量图和位图进行完美的兼容，然而矢量图和位图在播放器中的表现实质却完全不同。

在用到矢量图的时候，我们要尽可能简化它们的外形，去除多余的端点。这样做将大大降低播放器用于呈现矢量图所要进行的计算量。另一个重要方面在于线条的运用，尽量减少和避免冗陈的线条结构，因为它们会直接影响到flash的播放效率。

当某个实例透明度小于100时，也会对播放速率造成影响，所以假如你发现自己的Flash播放速率过慢，就去挑出这些透明的实例来吧！

那么，假如真的需要呈现比较复杂的场景时，你就最好考虑使用位图实现。虽然Flash在对位图的渲染效率上并不是最优越的(比如和Flash的“兄长”Director比起来)，但丰富的视觉内容呈现只能靠位图(与位图同复杂度的矢量图形渲染速率异常低)了，这也是很多基于区块的游戏中广泛采用像素图作为背景的原因。顺便要提到的是，Flash虽然对GIF,JPG和PNG都有所支持，但是渲染速度上PNG还是占有绝对优势，所以我们建议flash中的位图都尽可能采用PNG格式。

影片剪辑(MovieClip)的可视性[下面将MovieClip简称为mc]

您可能会常常遇到这样一种情况：有大量不可见/屏幕外的mc等待出场(比如游戏中屏幕外的地图、人物等等)。
要知道，播放器仍旧要消耗一定的资源来处理这些不可见/屏幕外的mc，哪怕他们是单帧，非播放的状态。

最好的解决办法之一是给这些mc一个空白帧，当他们不出现在屏幕上时，你能用gotoAndStop()语句跳转到这一帧，从而减少播放器对资源的需求。

请务必记住，这种情况下，简朴的设置可见度属性为不可见( _visible = false )是无效的，播放器将继承按照这些mc所停留或播放的帧的复杂度来分配资源 。

数组

数组在各种需要记录数据的应用程序和游戏中都被广泛的使用。

一个典型的例子就是基于区块的Flash游戏，在这样一类的游戏中，地图有时被存放成形如arr[y][x]的二维数组。虽然这是一种很常见的方式，但是假如用一维数组的话，却能提高程序的运行效率。另一个重要的方式来提高数组效率是在数组遍历的时候使用for in 循环来代替传统的 for 或者while循环语法。
例如：

一段代码如下

for (var i in arr)
{
 if (arr[i] > 50)
 {
  // 进行某些操作
 }
}

它的执行速度明显高于这一段代码：

for (var i=0; i<10000; i++)
{
 if (arr[i] > 50)
 {
  // 进行某些操作
 }
}

前者的效率比后者提高了30%，这个数字在你的游戏要逐帧执行这一段代码的时候显得更加宝贵！

高级优化：

这里我们对一些游戏中的常用代码进行了效率测试，并给出了结果。其中有一些思路借鉴了本文最后所提到的一些个人或者团体。

我们在两个不同型号的电脑上进行了测试。

AthlonXP 2.6Ghz 台式机 512M内存，Windows2000Pro

P4 2.0Ghz 笔记本 ，WindowsXP家庭版

每一项测试都分为三组，取平均值得到最后结果。

测试的结果单位为“毫秒”，反映了代码执行时间。显然，数值越小，反映代码的性能越好。

所有的代码均由MX2004编译生成的Flash6.0版本。有趣的是，我们可以看到由MX和MX2004编译的差距。

所有的测试细节可以看这个PDF文件（aw注：未翻译，很简朴的PDF文档，都能看懂的）

我把测试的结果如下归纳出来，同大家分享：

1) for循环 和 while循环

用while循环将会得到比for循环更好的效率。然而，从数组中读取数据，用for in循环式最好的选择！

所以我们不推荐使用：

for (var i=0; i<1000; i++)
{
 //进行某些操作
}

而推荐使用

var i=-1
while (++i < 1000)
{
 //进行某些操作
}

2) 从数组中读取数据

我们通过测试发现，for in循环的效率大大高于其他的循环方法。参看：

arr = []
MAX = 5000
// Fill an array
for (i=0; i < MAX; i++)
{
 arr[i] = i
}

var item = null
// For Loop
for (var i=0; i < MAX; i++)
{
 item = arr[i]
}

// For In Loop
for (var i in arr)
{
 item = arr[i]
}

// While Loop
i = -1
while(++i < MAX)
{
 item = arr[i]
}

3) 向数组中写入数据(while , for)

可以看到while循环稍占优势。

4) _global(全局)变量同Timeline(时间轴)变量

我们预测采用全局变量能提高变量调用速度，然而效果并不像预计的那样明显。

5) 单行、多行变量赋值

我们发现单行变量赋值效率大大高于多行。比如：

a = 0
b = 0
c = 0
d = 100
e = 100

的效率就不如：

a = b = c = 0
d = e = 100

6) 变量名寻址

这个测试反映了变量名的预寻址是异常重要的，尤其是在循环的时候，一定要先给丁一个指向。这样大大节约了寻址时间。

比如：

var num = null
t = getTimer()
for (var i=0; i < MAX; i++)
{
 num = Math.floor(MAX) - Math.ceil(MAX)
}
t1.text = "Always lookup: " + (getTimer() - t)

就不如：

t = getTimer()
var floor = Math.floor
var ceil  = Math.ceil
for (var i=0; i < MAX; i++)
{
 num = floor(MAX) - ceil(MAX)
}

7) 短变量名和长变量名

变量名越短，效率越高。考虑到长变量名也有它的好处（比如，便于维护等），因此建议在要害部位（比如大量循环出现的时候）使用短变量名，最好就1-2个字符。

8) 循环前、后声明变量

在测试前，我们认为循环前声明变量会更加节约时间，不料测试结果并不明显，甚至还恰恰相反！

// 内部声明
t = getTimer()
for (var i=0; i < MAX; i++)
{
 var test1 = i
}
t1.text = "Inside:" + (getTimer() - t)

// 外部声明
t = getTimer()
var test2
for (var i=0; i < MAX; i++)
{
 test2 = i
}

9) 使用嵌套的if结构

当用到复杂的条件表达式时。把他们打散成为嵌套的独立判定结构是最佳方案。下面的代码我们进行了测试，发现这种效果改进明显！

MAX = 20000
a = 1
b = 2
c = -3
d = 4
var i=MAX
while(--i > -1)
{
 if (a == 1 && b == 2 && c == 3 && d == 4)
 {
  var k = d * c * b * a
 }
}
//下面的判定更加节省时间
var i=MAX
while(--i > -1)
{
 if (a == 1)
 {
  if (b == 2)
  {
   if (c == 3)
   {
    if (d == 4)
    {
     var k = d * c * b * a
    }
   }
  }
 }
}

11) TellTarget语法同“点”语法比较

假如你从Flash5.0开始接触Flash代码，那么你一定会记得那时，我们用“tellTarget”来控制MC。

这里测试表明，用tellTarget比点语法效率更高。所以必要的时候，可以考虑采用这种官方公开否认的语法（aw注：个人觉得有点恍惚，不明白为什么会这样。不过既然测试结果如此，那么也有可行性了……）

MAX = 10000
mc = _root.createEmptyMovieClip("test", 1000)
function test_dot()
{
 var i=MAX
 while(--i > -1)
 {
  mc._x = 10
  mc._y = 10
 }
}
function test_tellTarget()
{
 var i=MAX
 while(--i > -1)
 {
  tellTarget(mc)
  {
   _x = 10
   _y = 10
  }
 }
 
}

12) 寻找局部变量(this方式同with方式比较)

局部变量的定位方式很多。我们发现用with比用this更加有优势！

obj = {}
obj.a = 1
obj.b = 2
obj.c = 3
obj.d = 4
obj.e = 5
obj.f = 6
obj.g = 7
obj.h = 8
obj.test1 = useThis
obj.test2 = useWith

MAX = 10000

function useThis()
{
 var i = MAX
 while(--i > -1)
 {
  this.a = 1
  this.b = 2
  this.c = 3
  this.d = 4
  this.e = 5
  this.f = 6
  this.g = 7
  this.h = 8
 }
}

function useWith()
{
 var i = MAX
 while(--i > -1)
 {
  with(this)
  {
   a = 1
   b = 2
   c = 3
   d = 4
   e = 5
   f = 6
   g = 7
   h = 8
  }
 }
}

13) 循环监听键盘事件

同刚才所提到的寻址相同，我们实现给一个指向会得到更好的效率，比如：

keyDown = Key.isDown 
keyLeft = Key.LEFT

//我们再用 if (keyDown(keyLeft))

附：我们测试了按键代码和键值常量的效率发现并无太大差别。

14) Math.floor()方式与int()

这个问题曾在Flashkit的论坛被提出讨论过。测试表明，旧的int方式反而效率更高。我们的测试结果也反映了这一点。

15) eval表达式与中括号语法

我们并没有发现明显的差别，并不像刚才所述那样，旧的eval表达式比起中括号方式并没有太大的优势

var mc = eval("_root.myMc" + i)
var mc = _root["myMc" + i]
//两者效率差不多

16) 涉及MC的循环：ASBroadcaster 同欢同循环的差别

测试反映，用未公开的ASBroadcaster 方式能大大提高对MC的循环操作的效率。我们的测试中，建立了500个MC，然后测试把它们清晰所花费的时间。

传统的循环式：

MAX = 500
SX = 550
SY = 330
MovieClip.prototype.onCustomEvent = function()
{
 this.removeMovieClip()
}
function init()
{
 var i=MAX
 var rnd = Math.random
 while(--i > -1)
 {
  var m = _root.attachMovie("enemy","e"+i,i)
  m._x = rnd() * SX
  m._y = rnd() * SY 
 }
}
init()
function bench()
{
 var t = getTimer()
 var i=MAX
 while(--i > -1)
 {
  _root["e"+i].onCustomEvent()
 }
 res.text = "time: " + (getTimer() - t)
}

同样的效果，用事件广播(ASBroadcaster)

MAX = 500
evtManager = {}
ASBroadcaster.initialize(evtManager)
SX = 550
SY = 330
MovieClip.prototype.onCustomEvent = function()
{
 this.removeMovieClip()
}
function init()
{
 var i=MAX
 var rnd = Math.random
 while(--i > -1)
 {
  var m = _root.attachMovie("enemy","e"+i,i)
  m._x = rnd() * SX
  m._y = rnd() * SY 
  evtManager.addListener(m)
 }
}
init()
function bench()
{
 var t = getTimer()
 evtManager.broadcastMessage("onCustomEvent")
 res.text = "time: " + (getTimer() - t)
}

用MX04为6.0播放器编译、生成文件：

在MX04种，一件有趣的事是，脚本编译器的性能在各方面提高不少。新的编译器在局部、全局变量寻址效率方面有极大的提高，您还可以通过PDF文件发现很多有趣的结果：全局变量寻址比时间轴变量更快了，而嵌套循环也有所改进。几乎每一个用MX04编译的代码效率都高于MX版本。

awflasher.com附：为什么要为6.0编译呢，国外还有相称一部分用户在使用MX6.0。虽然7.0Player是免费的，但是在国外升级软件好像不像海内这么火，什么东西立刻升到最高。我个人的一些预测而已

结论：

我们从这些测试结果中发现，对于不同的需求，采用不同的代码，我们可以大大提高脚本的执行效率。虽然我们在这里罗列了许多的优化代码的方式，需要大家自己测试、实验的还有很多(考虑到每个人的需求不同).假如你想更加深入地讨论这类问题。可以来我们的论坛。

aw附：

终于翻译完了，自己也学到很多好东西，大家又什么问题可以去gotoAndPlay的官方，也可以来我的Blog提出！

这片HTML文档也可以直接保存（浏览器-文件-另存即可），不含有任何图片，下到本地亦可查看：）